* 简体中文  * 繁体中文  * English

   

東南调查网讯：近日，部分宁波市民发现收看不到湖南卫视了，对此，宁波市广电部门回答说：因为落地合约结束。同时，湖南卫视发表声明说：“关于湖南卫视在宁波市有线电视网络落地的工作，双方仍在接洽和商讨之中。”
　　在垄断半径之内讲道理，本件事，根本就无道理可讲。《新快报》的这篇报道更强调一部分观众对于湖南卫视的眷恋，但现实情况却是，还有部分观众很讨厌湖南卫视的节目。后一种情绪，往常就体现在部分论坛发言中。特别当本件事引发网络媒体关注后，相关留言更鲜明表达出部分留言者对于湖南卫视的不满。对于他们，暂停转播湖南卫视节目基本是“大快人心事”，而恢复湖南卫视节目则相当于“失去的胜利”。

　　更何况，暂停转播湖南卫视节目之后，相关频道并未变成一片“雪花点”，而变成了转播江西卫视节目，也是国内较有影响的卫视频道。现在，“以眷恋湖南卫视者之道，还施彼身”，如果暂停转播湖南卫视节目是侵犯了部分观众权益，然则在此前那么长时间里不转播江西卫视节目更是严重侵犯了部分观众权益。此后为了迎合部分观众，为了能继续转播湖南卫视节目又不得不掐掉江西卫视或者其它卫视，就是n次方地严重侵犯了。

　　最理想的解决办法是将所有正在营运的卫视、非卫视统统转播了，自然皆大欢喜。却也只是理想的解决办法而已，是不可能变成现实的，其一受纯技术因素制约，在卫视、非卫视多如牛毛的今天，现有技术条件只能够提供有限空间允许营运商转播部分卫视、非卫视节目；

　　其二，在于技术进步，尤其是技术能转变为现实服务的程度，还取决于营运商的现实经营欲望。中学政治课本教我们说：垄断资本家不惜封存最新科技成果，逼迫劳动人民长时间使用技术水平落后的产品，并从中牟取到暴利。实际上，不仅仅是资本家有这样做的欲望，但凡具有“雷打不动”的垄断地位，为了追求资本利益最大化，几乎任何经营主体都会这样干。中移动等6家营运商可以在香港介入网络电话发展，以更便捷的服务取悦消费者、挤占市场空间，然而在大陆，却是拖得一天算一天，无它，因为在大陆拥有垄断经营地位，“磨刀霍霍向”消费者，纵然被天下人骂，市场照样是它的。

　　本来不算是问题的问题，如果市场是开放的，因为彼此竞争的需要，所有营运商都将巨资注入研发环节、促成技术上的飞跃以拓宽转播空间，在此前提下，不同营运商将根据自身定位选择转播最为服务群体期望看到的卫视与非卫视频道，不同市场空间将被不同经营主体共同或独自介入，于是不同被服务群体能“各就各位”、各得其所，自然犯不着为某家营运商转播或不转播某一卫视节目大光其火，大不了，在原有经营服务商改变转播内容之后，换一家新服务商继续收看某一卫视。节目制作、播出与转播营运商，将维持相互依赖、相互制约的关系，连接3方的最主要纽带，是提高节目制作、播出、转播质量满足消费者需求，只有在满足消费者需求后，才可能形成共赢。

　　但在广电这一垄断得不能再垄断的行业，不算是问题的问题终于成了问题，牌子吓人的经营服务商能够转播的节目总量，往往还比不上自己花几百块钱装一个小“锅”。然后在极其有限的节目总量中纳入哪些制作播出单位的节目，更是由得经营服务商“随心所欲”、由得经营服务商本着一切为了实现一已之利益最大化的原则任意割舍。维持节目制作、播出、转播等各环节经营服务商的纽带，是潜规则体系内的利益最大化。至于被服务者，在交费的义务以外，基本不享有选择收看某套具体节目的权利。

　　在垄断半径之内处理此事，根本就不可能有相对圆满的结果，要么，是喜爱湖南卫视者输，要么，就是讨厌湖南卫视而喜爱江西卫视或其它卫视节目者输，输就是全输，不再有完整的二次选择机会。此事、彼事，类此事、类彼事，千万次发生着，密布在所有人与垄断者打交道的任何一处空间。垄断的实质，不过是在所有人已经必然输掉的前提下，再给予极其有限的二次选择机会罢了。你可以选择的是，在你掉入的垄断陷井底部，扎着尖刀、燃着烈焰，还是卧着深潭。但凡有垄断阴影存在的任何地方，所发生的绝大多数或大或小的事件，都在一遍又一遍将这一特质表演给你看。